一说起彭宇案，媒体人大多是沉默的。
为什么沉默呢？因为这是媒体界的耻辱。
事情的开端很是简单。
2006年11月20日早🀷🁛🆝晨，一个老人被撞🐓⚿了，老人指认小伙彭宇撞的，要求赔偿，而彭宇予以否认。这本不是一件大事，可媒体曝光了后事情的💔👥过程就非常狗血了。
在没有经过事🏐🙍🉇情鉴定之前，🀷🁛🆝媒🗅🙒体开始发酵：小伙彭宇做好事扶起摔倒的老人，反而被敲诈！
好人难当，遇见老人摔倒🅠，善良小伙彭宇扶🁉起反被敲诈！
当一个好人被敲诈，🜹是老人变坏了🞔，还是坏人变老了。👤
类似的标题瞬间在全国大部分媒体上点燃，都说星星之火可以燎原，🏁🗋🚅放在媒体的身上，这句🞹话再正确不🗼♚🈺过。
在没有经过任何鉴定的情况下，包括彭宇的律师推波助👤澜，帝国99%报道这篇新闻的媒体没有去现场，没有进行甲乙双方采访，甚至连当地法院都没有去一次。
为什么？
跟风，只要跟风报道就能赚钱。
现在的媒体都是跟风的，什么火报道什么，一窝蜂地报道🐾🅛，为了流量，为了关注度，这是跟美国学的，是跟欧洲国家学的。学的这🅘📶一套究竟是好是坏，在彭宇案上体现的淋漓尽致。
在一审结果出来，法院判小伙子赔偿，因为🁉他撞了人。
再一次，绝大部分的媒体在没有经过任何现场采🕍🈔访的情况下，疯狂顺着网络暴力的口风，抨击如今好人不好做。
当然了，这里面不排除国外势力刻意为之的🁉煽风点火。
舆论🆕将这件事定义为：好人难做，好人反而被讹诈。
与此同时，网路上突然大规模地爆发关于这件事的口水战的边缘效果，这场口水战来得突然却波涛汹涌，而且，看上去是有组织有计划的，那便是：在帝国，是不能做好事的，是不能扶好人的，还有，雷锋是媒体做出来的🙸🏆，焦裕禄也是媒体营造出来的英雄形象。